home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / pppext / 90jul.min < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  3KB  |  86 lines

  1.  
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Reported by Fred Baker/Vitalink
  8.  
  9. PPPEXT Minutes
  10.  
  11. Point to Point MIB:
  12.  
  13. Discussion ensued on statistics per protocol, per interface.  Is there
  14. duplication of objects, or a breakage of precedent?  The general feeling
  15. was that there is need for counts by protocol, precedent or not, and
  16. that only some protocols are duplicated elsewhere.  Therefore the MIB
  17. should contain counts by protocol.
  18.  
  19. AppleTalk:
  20.  
  21. Frank Slaughter and Steve Senum have differing approaches to Appletalk.
  22. Frank's includes a reduced overhead routing information transfer
  23. protocol.  They are to coalesce their documents and put them up to the
  24. list.
  25.  
  26. Decnet IV:
  27.  
  28. At first blush, it would appear that Art Harvey and Steve Senum have
  29. dueling documents; however, this appears to be related to several
  30. miscommunications.  Art is willing to see Steve's document, given
  31. certain modifications, as the standard.  There are a number of problems
  32. with the use of timers in the protocol, resulting primarily from
  33. Digital's assumption that a reliable protocol such as LAPB is in use on
  34. the line.  This will cause problems on unreliable links.
  35.  
  36. A General Note:
  37.  
  38. Large interest is reported for Point-to-Point Host to Router
  39. implementations over a dial interface.  This, according to Vicki Ralls,
  40. is most of the interest cisco has seen in the protocol.
  41.  
  42. The general feeling toward Art Harvey's proposal for SNAP over
  43. Point-to-Point, is that there is no overriding reason to stop the
  44. document.  We should therefore, let it become a standard for generalized
  45. use of the link.
  46.  
  47. Bridge Protocol
  48.  
  49. Fred Baker submitted an alternative approach to bridge use of the link.
  50. This was generally considered superior to the approach requested by the
  51. Pittsburg IETF attendees.  A document will be published.
  52.  
  53. Attendees
  54.  
  55.                                    1
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. Fred Baker               baker@vitalink.com
  64. Tracy Cox                tacox@sabre.bellcore.com
  65. Dino Farinacci           dino@buckeye.esd.3com.com
  66. Dennis Ferguson          dennis@gw.ccie.utoronto.ca
  67. Craig Fox                foxcj@nsco.network.com
  68. Russell Hobby            rdhobby@ucdavis.edu
  69. Ken Jones                uunet!konkord!ksj
  70. David Kashtan
  71. Frank Kastenholz         kasten@europa.interlan.com
  72. Kathy Kerby              kkerby@bbn.com
  73. Tony Lauck               lauck@tl.dec.com
  74. Solomon Liou             solomon%penril@uunet.uu.net
  75. John LoVerso             loverso@xylogics.com
  76. Alan Menezes             afm@cup.portal.com
  77. Vicki Ralls              ralls@cisco.com
  78. Michael Reilly           reilly@nsl.dec.com
  79. Steve Senum              sjs@network.com
  80. Frank Slaughter          fgs@shiva.com
  81. Glenn Trewitt            trewitt@nsl.dec.com
  82.  
  83.  
  84.  
  85.                                    2
  86.